Appleの新しいオーディオ・インテリジェンス機能、周囲の監視に対するプライバシーの懸念を呼び起こす

Appleは、これらの機能はプライバシーを考慮して設計されていると述べています。同社は、音声は保存も録音もされず、代わりにデータはデバイス内処理のためにS11チップのSecure Exclave内の安全なバッファに送られると主張しています。Siriリキャップは、要約を生成するためにPrivate Cloud Compute (PCC) を使用しており、Appleは、Apple自身でさえ処理されたデータにアクセスすることはできないと主張しています。密かな録音を防ぐため、Live Rewindには、周囲の人々に警告するための可聴チャイムと視覚的なアニメーションが含まれています。

しかし、この動きはプライバシー擁護派や専門家から即座に反発を受けています。独立した研究者であるクリス・ギリアード氏などの批判者は、これらの機能はプライバシーの責任を製造業者から消費者や周囲の人々へと転嫁させるものだと主張しています。彼らは、共有スペースにいる個人がデバイスによる微細な警告に気づかない可能性があるため、「オプトアウト」モデルは真の同意には当たらないと主張しています。

これらの機能の導入は、テック業界が環境監視に対する監視の目を強めている中で行われています。スマートグラスから「常に聞き耳を立てる」ホームアシスタントに至るまで、周囲を絶えずモニターするデバイスの傾向は、同意の定義や、一過性の社会的相互作用の永続性に関して、重大な倫理的・法的問題を提起しています。

PLUS ULTRAby Amenoyomi

Appleの主張と専門家の批判との間の緊張は、プライバシーがデータの保存に関する技術的な問題なのか、それとも同意に関する社会的な問題なのかという点に集約されます。Appleのアプローチは前者に焦点を当てています。S11チップのSecure Exclave（ハードウェア的に隔離されたコンパートメント）を使用することで、生音声は処理され、オペレーティングシステムやAppleがアクセスすることなく即座に削除されます。要約については、暗号化された凝縮テキストがPrivate Cloud Compute (PCC) に送られて最終的な出力を生成し、その後削除されます。技術的な観点からAppleは、生の音声が録音または保存されないため、伝統的な意味での「録音」は存在しないと主張しています。

プライバシー研究者は、このような技術的な保護策では、同意の根本的な崩壊には対処できないと主張しています。真の同意には、プロセスが始まる前に拒否できる能動的な「オプトイン」が必要です。対照的に、Appleが提供する可聴チャイムや視覚的なアニメーションなどの保護策は、「事後」の通知です。この設計は、企業が事前に同意を得ていることを確認するのではなく、監視されている側が微かな信号に気づき、それを止めるための行動をとることを要求するものとなっています。

この転換は、プライバシーの責任を実質的にメーカーから遠ざけるものです。企業が他者を監視の対象にしないよう保証する責任を負う代わりに、その責任はまずデバイスのユーザーへ、そして次に傍聴者へと転嫁されます。傍聴者は、自分が監視されているかどうかを判断するために、点滅するライトやビープ音に対して常に警戒を怠らないことを強行され、倫理的および法的な責任はプロバイダーではなく個人に課せられることになります。